La proposta di appello degli Stati Uniti per i sospettati dell'11 settembre divide i parenti delle vittime

Una proposta per consentire ai presunti autori degli attacchi dell'11 settembre di dichiararsi colpevoli ed evitare la pena di morte pone un potente dilemma per le famiglie delle vittime, alcune delle quali vogliono ancora cercare la punizione definitiva dopo due decenni di limbo legale.

La proposta dettagliata dai pubblici ministeri in una lettera di questo mese potrebbe offrire alle famiglie delle quasi 3.000 vittime la strada migliore per una risoluzione di un caso impantanato per anni nelle manovre preliminari delle commissioni militari di Guantánamo – e senza una fine in vista.

Per alcune famiglie delle persone uccise nel World Trade Center di New York, nel Pentagono e in Pennsylvania, un accordo senza processo potrebbe significare che l'intera verità su quanto accaduto l'11 settembre 2001 potrebbe non essere mai raccontata.

Altri sostengono che ogni anno di ritardo significa che sempre più persone muoiono senza vedere giustizia per i loro parenti uccisi – e aumenta il rischio che gli stessi imputati anziani possano morire senza mai essere giudicati colpevoli.

"Tutti i familiari delle vittime dell'11 settembre vogliono giustizia e responsabilità. Troppi di noi sono morti negli ultimi due decenni senza l'una o l'altra cosa", ha detto September 11th Families for Peaceful Tomorrows, che sostiene il patteggiamento.

"Gli accordi di patteggiamento, che potrebbero essere stipulati proprio ora, offrirebbero una conclusione: la fine della commissione militare sull'11 settembre, chiare ammissioni di colpevolezza e condanne all'ergastolo senza condizionale o possibilità di appello", hanno detto.

Ma Dennis McGinley del gruppo 9/11 Justice ha detto che l'accordo lascerà non raccontata l'intera storia dietro l'attacco che ha ucciso suo fratello Danny nella torre sud del World Trade Center.

"Tutto questo serve... per evitare che si svolga un processo in cui Khalid Sheikh Mohammed dovrà vuotare il sacco", ha detto, riferendosi all'autodefinita mente dell'11 settembre conosciuta anche come "KSM".

- Prove contaminate dalla tortura -

L'accordo, delineato in una lettera del 1° agosto dell'ufficio del procuratore capo dei tribunali militari gestiti dal Pentagono, è in preparazione da due anni nel caso di KSM, Ammar al-Baluchi, Walid bin Attash, Ramzi bin al- Shibh e Mustafa al-Hawsawi.

Ciascuno di loro è stato detenuto per più di 16 anni presso la base navale statunitense di Guantanamo Bay, a Cuba, dove sono tra gli ultimi 30 di quelle che un tempo erano quasi 800 persone detenute extragiudizialmente dagli Stati Uniti dopo l'11 settembre.

Sono stati formalmente chiamati in giudizio nel 2012 per il caso, ma fin dall'inizio è stato impantanato nei dibattiti sull'intenzione dei pubblici ministeri di utilizzare prove che gli avvocati della difesa sostengono siano state estratte attraverso la tortura sistematica per mano della CIA.

La lettera riconosce implicitamente che i pubblici ministeri non possono dire quando inizierà un processo completo, e se mai inizierà.

Nell'accordo proposto, gli accusati "accetterebbero la responsabilità penale delle loro azioni e si dichiarerebbero colpevoli dei reati imputati in cambio del fatto di non ricevere la pena di morte", si legge nella lettera.

Ha detto che gli imputati avrebbero dovuto accettare una "supposizione dei fatti", che avrebbe fornito i dettagli del complotto dell'11 settembre e il loro ruolo in esso.

Sebbene i pubblici ministeri abbiano affermato che non è stato concluso alcun accordo, la lettera conferma che tale accordo sembra essere la direzione in cui si sta dirigendo il caso.

E, in effetti, la prospettiva di ulteriori ritardi si è accentuata la scorsa settimana, quando un giudice militare in un caso separato di Guantánamo ha respinto confessioni contaminate dalla tortura.

- Sistema guasto -

L'eliminazione della pena di morte in questo caso, tuttavia, potrebbe scatenare una reazione emotiva non solo nelle famiglie delle vittime, ma anche negli americani in tutto il paese, dove la rabbia rimane profonda per l'attacco di Al-Qaeda.

"Khalid Sheikh Mohammed e gli altri autori dell'11 settembre non dovrebbero mai ricevere un patteggiamento e dovrebbero affrontare tutta la misura della giustizia per le loro azioni: la pena di morte", ha affermato il deputato di New York Mike Lawler, criticando il presidente Joe Biden per l'accordo. .

Ma Terry Rockefeller, del gruppo Peaceful Tomorrows, ha detto che l'accordo è la migliore possibilità per le famiglie di ottenere una conclusione, con la certezza che gli imputati non avranno la possibilità di ricorrere in appello.